狩り場問題を意見としてアウトプットしてみる

△１日１回！押して応援おねがいします！△

狩り場問題で感じたこと

ゴーレム強の取り合いからはじまった最近話題の狩り場問題。様々な意見が飛び交う中で私が感じたことを書いてみます。

前回までのあらすじ

「固定の狩場を2PTで取り合いしたら効率が下がるんだから、後から来た人はサーバーを変えるべきだと思います。」
これは意見としては最低限でしかない。いろんなものが足りてないないとのこと。

カスミ

根本的な質問をしますね。
「意見」ってなんですか？

シオン

「ある特定の事物や人物、さまざまな社会的な問題やできごとに対する態度、信念、考え方、価値判断などを、ことばによって表明したものをいう。（コトバンクより引用）」

カスミ

では、その目的は？

シオン

こちらの考えを納得してもらったりとか・・・賛同してもらったりとか・・・そんなところですか？

カスミ

そうですね、意見は納得してもらうことに意味があります。

カスミ

つまり、意見とは相手があってのことなのです。
相手が納得し賛同を得られれば良い意見となります。
逆に納得されず賛同が得られなければ、弱い意見となります。

アオイ

アオイの意見が弱いって言いたいの！！

カスミ

はい、弱いです。

アオイ

えーん；；

カスミ

では、何が必要なのか？
西岡壱誠氏の書籍から引用させていただきます。

意見として必要な要素

他人を納得させる意見とはどういうものでしょうか？
漠然と言ってしまえば意見に「客観性」があるかどうかです。
「客観性」があればその意見には説得力が生まれ、納得されやすくなります。

ではそのような「客観性」のある意見とはどういったものなのでしょうか？
文章に「事実」「問題」「自分」「提案」という４つの要素が含まれている文章が「客観性」のある文章と言えます。

事実
意見の前提となるすべての人がわかっている事実やデータについて。
例：廉価版マイタウンの価格は1.5億Gである。バザーで「マイタウン権利書・封書」が1.5億Gぐらいで売られている。
問題
その事実に対して何が問題なのかや解決すべきポイントなどについて。
例：制限のついた廉価版をうたっておいて、なぜ通常のマイタウンも同じ価格で購入できてしまうのか。
自分
自分の考えについて。
例：廉価版としてうたうなら、通常のマイタウンよりも安く手に入るべきだと思います。
提案
どう解決すべきかの提案について。
例１：「マイタウン権利書・封書」の店売り価格を1.8億ゴールドにしたらいいと思います。そうすることで「マイタウン権利書・封書」のバザーでの価格は1.8億Gを下回ることはないため、廉価版として意味がでてきます。
例２：廉価版マイタウンを1億Gまで値下げしてしまえばいいと思います。

この4つが入っていれば「客観性」があり説得力のある意見となります。
この4つの要素については西岡壱誠氏が監修する漫画「ドラゴン桜」でも語られています。

こういった文章を書くのは難しく、意識して書いていかないとどこかしらが欠けてしまいます。
カスミさんもよくやります・・・

アオイ

むずかしいよ～；；

カスミ

やりながら習得してみましょうか。
狩り場問題を例に文章を組み立ててみましょう。

アオイ

わかったよ～

カスミ

では、最初に「事実」について述べてください。
重要なのは「客観的な事実」です。

アオイ

ん～～・・・「ゴーレム強の狩り場は高効率で美味しいくて人気がある。」だね。

カスミ

そうですね、では次に「問題」について述べてください。

アオイ

ん～～・・・「狩場が少ない。」だから「一ヶ所に集中して取り合いになってしまう。取り合いしたら結果的に効率が下がってしまう。」ってとこかな。

カスミ

では続いて、「自分」について述べてください。

アオイ

んと・・・「先客がいたら割り込んだ所で効率がいいわけないから、割り込まない方がいいと思う。」かな

カスミ

では、最後に「提案」について述べてください。

アオイ

そうだね・・・「サーバーを変える」とか「別の狩り場に行く」とか・・・いっそのこと「メタキンコイン使っちゃう」とかかな？その方が取り合いするよりも効率いいだろうしね。

カスミ

はい、よくできました♪
では、その４つを入れた意見としての文章を作成してください。

アオイ

ゴーレム強の狩り場は高効率で美味しいの。
そのため人気の狩場なのに狩場が少なくて、一ヶ所に集中して取り合いになっちゃうんだよね。
取り合いしたら結果的に効率が下がっちゃうの・・・
アオイは、先客がいたら割り込んだ所で効率いいわけないから割り込まない方がいいと思うな。
なので、先客がいたらサーバーを変えたり、別の狩り場へ行ったり、いっそのことメタキンコインを使っちゃってもいいと思うよ。

シオン

おお！！

カスミ

ほんと一番最初の「固定の狩場を2PTで取り合いしたら効率が下がるんだから、後から来た人はサーバーを変えるべきなんだよね。」と比べると、はるかに客観的で説得力のある文章になったと思います。

アオイ

よし！これでみんなに意見としてお話してみよっと！

カスミ

いいえ・・・まだです。
これではまだ足りません。
最後の仕上げが残ってます。

アオイ

えええ？！

つづく

▽お帰りはこちらから♪▽

△１日１回！押して応援おねがいします！△

参考資料

東大で25年使い続けられている「自分の意見」の方程式最強のアウトプットの作り方　著者：西岡壱誠　KADOKAWA

狩り場問題で目指す未来

前回作り上げた意見としての文章をより完成度の高いものに仕上げましょう。ここでも重要なのは「客観性」あえて、対立する意見を持つ人の立場に立ってみるのも手です。

匿名より:

2022年11月18日 08:38

元のバズられてたツイート見ました
ガラの悪い分散勢が晒したのが事の始まりだったようですね
やっぱDQ10ダメだ　時代はFF14
- カスミより:
  
  2022年11月18日 17:33
  
  事実
  元のバズられてたツイート見ました
  ガラの悪い分散勢が晒したのが始まりのようです。
  
  問題
  取り合いが発生するドラクエ10は問題だ。
  
  自分
  ドラクエ10はダメだと思います。
  
  提案
  FF14へ行くべきだと思います。
  
  かなり大雑把ですが、
  こんな感じにしてみてはいかがでしょう？
- 匿名より:
  
  2022年11月18日 17:40
  
  ありがとうございました　先生！
通り過ぎた者より:

2022年11月18日 11:29

最近は、カスミ様に煽られながらをｵｶｽﾞにする事にﾊﾏっています！
記事と関係ないことをｺﾒﾝﾄしてｺﾞﾒﾝて〜
- カスミより:
  
  2022年11月18日 17:34
  
  ひぃぃいいいい！💦
レイラより:

2022年12月1日 12:59

帰納法多用の私には
主観的な意見もその方を知る情報としてとても役に立ちます。

不満の強さや思考傾向もある程度わかるので場合によってはそっちの方が大切です。
わだかまりを減らすために
役立つ情報です。

反論としてではなく、別の視点としての意見です。
- カスミより:
  
  2022年12月1日 17:44
  
  ありがとうございます。
  帰納法もインプットは主観的な意見ではあるものの、アウトプットされることには客観的事実になっていると思います。
  なので、私も主観的な意見そのものは必要ではないと感じます。
  それは主観的な意見だから却下とか言い出したら、それこそ客観性に欠けると思いますし。
  
  アウトプットする人が主観的な意見に振り回されてたらまとまりませんが・・・そこをしっかりまとめられる人はステキだと思います。

コメント